2-06-12765/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-12765

Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S

14. detsembrist 2006.a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12765 Tsiviilasi HRi avaldus AS-i suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kohtuistungil. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HRi osavõtul.

Menetlustoimingu tegemise aeg

22. novembril 2006.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada HRi avaldus AS-i suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Viia läbi AS-i suhtes täiendav likvideerimismenetlus.

Määrata AS-i

Käesolev kohtumäärus anda menetlusosalistele ning saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Kohtukulude jaotus

Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja HRi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtusse Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebus käesoleva kohtumääruse teatavaks tegemisest .a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja taotlused kohtule .a. Harju Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on alates .a. Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutatud AS mille endine juhatuse liige ja praegune dokumentide hoidja on avaldaja HR. Sundlõpetatud AS-le kuulub Kuna sundlõpetatud ÄÜ jaotamata vara, on tõusetunud vajadus korraldada äriühingu täiendav likvideerimine. Vastavalt ÄS § 381 lg. 2 võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja praeguse dokumentide hoidjana on avaldaja huvitatud isikuks. Eeltoodut aluseks võttes palub avaldaja kohtul otsustada AS-i täiendav likvideerimine ja määrata avaldaja AS-i likvideerijaks. Kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde ja palus kohtul see rahuldada.

Maakohtu määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Avaldus kuulub rahuldamisele, ja seda alljärgnevail põhjendustel. Asjas esitatud kinnistusregistri väljavõttest nähtub, et seisuga .a. kuulub AS-i omandisse kinnistu asukohaga , samas on antud ÄÜ äriregistri väljavõtte kohaselt registrist kustutatud .a. Seega on .a. sundlõpetatud ja registrist kustutatud äriühingul AS-l omandis jaotamata vara ülalmärgitud kinnisasjana. Äriseadustiku § 381 lg. 2 sätte kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Avaldaja HR on sundlõpetatud AS-i dokumendite hoidja ning endine juhatuse liige ja on oma avalduses avaldanud kohtule soovi asuda täitma AS-i likvideerija kohustusi seoses vajadusega viia antud ÄÜ suhtes läbi täiendav likvideerimismeentlus seoses asjaoluga, et sundlõpetatud ÄÜ omandisse kuulub kinniasi jaotamata varana. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et avaldaja on esitanud kohtule põhjendatud avalduse ning see kuulub rahuldamisele ÄS § 381 lg. 2 alusel. Avaldaja kantud menetluskulud tuleb jätta avaldaja enda kanda aluseks võttes TsMS § 172 lg. 1 sätteid, mille kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 14.12.2006.a. Ärakiri õige. Kohtunik