2-06-3684/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3684 (liidetud tsiviilasi nr 2-06-2183) Tsiviilasi A K `i hagi E J vastu vanema õiguste äravõtmise ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes ning E J hagi A K `i vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad A K (ik: xxxx, elukoht: xxxx ) Esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa E J (ik: xxxx, elukoht: xxxx ) Esindaja: Monica Vels volikirja alusel Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2006.a. RESOLUTSIOON: Mitte ära võtta E J `lt vanema õigusi laste K K `i ja K K `i suhtes.

K K `i elukohaks jääb A K `i elukohtxxxx ja K K `i elukohaks jääb E J elukohtxxxx

Elatisraha maksmine, milline on välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu otsusega 16.07.2004.a. E J (V )`lt A K kasuks lapse K K i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ja lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus, lõpetada kohtuotsuse jõustumisel.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu 01.12.2006.a. kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Esitatud nõuded ja menetluse käik.

A K on esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse E J vastu, milles palub ära võtta E J `lt vanema õigused laste K K `i ja K K `i suhtes ja määrata K K `i ja K K elukohaks A K elukoht. (tl. 8)

E J on esitanud Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu, milles palub lõpetada elatisraha maksmine, milline on välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu otsusega 16.07.2004.a. E J (V )`lt A K kasuks lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ja lapse K K `i ülalpidamiseks

1 500.- krooni kuus.

Hagiavaldused on liidetud ühte menetlusse TsMS § 374 alusel. (tl. 52)

Kohtu tuvastatud asjaolud ja otsustuse põhjendid.

Tuvastamist on leidnud, et poolte kooselust on sündinud lapsed K K 30.10.1989.a. ja K K 08.01.1991.a. Poolte kooselu on lõppenud 2003.aasta kevadel ja pooled (laste vanemad) elavad eraldi. Lääne-Viru Maakohtu 16.07.2004.a. otsusega on E J (V )`lt välja mõistetud elatis A K `i kasuks lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ja lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus. 2005.aasta lõpust alates elab tütar K K ema E J elukohas ja poeg K K isa A K `i elukohas.

Perekonnaseadus (edaspidi PkS) § 58 kohaselt lähtub kohus lastesse puutuva vaidluse läbivaatamisel laste huvidest, arvestades laste soove.

PkS § 59 kohaselt kaasab kohus lastesse puutuva vaidluse läbivaatamisel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks.

Lapsed K K ja K K on kohtu poolt ära kuulatud 01.06.2006.a. (tl. 158-159). K K on avaldanud, et ta on 15 aastane ja elab xxxx. 02.02.2006.a. läks sinna koos emaga. Käib xxxx ja õpib soome keeles. Soovib elada ema juures. K K on avaldanud, et elab Väike-Maarjas ja õpib Väike-Maarja Gümnaasiumis. Soovib elada isa juures. Eestkosteasutuse Väike-Maarja Vallavalitsuse esindaja toetab oma seisukohas laste soove.

PkS § 51 sätestab, et kui vanemad elavad lahus lepivad nad kokku, kumma vanema juures lapsed elavad. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Kuna lapsed on kohtu poolt isiklikult ära kuulatud ning nad on avaldanud soovi elada vastavalt K K ema juures ja K K isa juures, siis leiab kohus, et tulenevalt laste huvidest, samuti eestkosteasutuse seisukohast, milline toetab laste soove, tuleb laste elukohad määrata selliselt, et K K `i elukohaks jääb tema ema E J elukoht ning K K `i elukohaks tema isa A K `i elukoht.

Vanema õiguste äravõtmist käsitleb PkS § 54 lg 1. Nimetatud sätte kohaselt ühe vanema nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2) kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt vanema õiguste äravõtmise nõude läbivaatamisel kaasab kohus protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks. Eestkosteasutuse Väike-Maarja Vallavalitsuse arvamuse kohaselt ei tuleks E J `lt vanema õigusi ära võtta. (tl. 49). Kohtu poolt ei ole tuvastamist leidnud selliseid asjaolusid, millised oleks aluseks E J `lt vanema õiguste äravõtmiseks. Seega tuleb hagi selles nõudes jätta rahuldamata ning jätta E J `lt vanema õigused ära võtmata.

PkS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Lääne-Viru Maakohtu 16.07.2004 otsusega on E J (V )`lt välja mõistetud elatis A K `i kasuks lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ja lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus.

Käesoleval ajal elab kummagi vanema juures üks nende ühistest alaealistest lastest, seega ei ole põhjendatud E J `lt edasi nõuda elatise maksmist A K `le laste ülalpidamiseks. E J ja A K `i puhul on tegemist võrdsete töövõimeliste isikutega, kes on võimelised ilma teise vanema kaasabita ülal pidama ja hoolitsema oma lapse eest.

PkS § 61 lg 6 p 3 kohaselt võib kohus elatise maksmise lõpetada kui ilmnevad kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus asub seisukohale, et elatisraha maksmine, milline on välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu otsusega 16.07.2004.a. E J (V )`lt A K kasuks lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ja lapse K K `i ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus, tuleb lõpetada.

Menetluskulud jätta TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

Maakohus lähtudes eeltoodust ja juhindus TsMS § 442, 453, 632.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 08. jaanuaril 2007.a. Nooremreferent

I.Golubev