2-06-25504/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) 2-06-25504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-25504 Tsiviilasi ExxxxxxxLxxxxxxx hagi Vxxxxxxx Lxxxxxx vastu abielu kestel soetatud vara lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxxxxx (Vxxxxxx) Lxxxxxxxxsündinud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 20.11.2006.a.

RESOLUTSIOON

Ella Ljaškova hagi Vxxxxxxr (Vxxxxxxx Lxxxxxx vastu rahuldada.

Tunnistada Jõgevamaal xxxxxx vallas xxxxxxx asuv kinnistu (kinnistusregistri registriosa nr 2262635) Exxx Lxxxxxxxxlahusvaraks.

Käesolev tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2(2)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA MENETLUSE KÄIK

Ella Ljaškova on 20.09.2006.a. esitanud kohtule hagiavalduse Vxxxxxxx (Vxxxxxx) Lxxxxxx vastu abielu kestel soetatud vara lahusvaraks tunnistamise nõudes.

Kohtul polnud võimalik kostjale hagimaterjale ja kohtukutset kätte toimetada, kuna kohtule pole tema elukoht teada. Hagejale on kostja elukohta teadmata ja elukohta pole kantud rahvastikuregistrisse. Kostja lahkus pere juurest mais 1950. aastal ja asus elama Sahhalini Holmski linna. Pärast seda hagejal kontakt kostjaga puudub. Jõgeva Rajooni Rahvakohus on 08.08.1989.a. tsiviilasjas nr 2-106 tunnistanud Vxxxxxxx (Vxxxxxx) Lxxxxxxx teadmata äraolijaks abielulahutuse eesmärgil. Kohus toimetas kohtukutse kostjale kätte TsMS § 317 alusel avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohtukutse avaldati 16.10.2006 (tl.18) ja 23.10.2006 (tl.17). Kostja määratud kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus leiab, et asi on võimalik TsMS § 413 lg 1 alusel lahendada tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on omandanud kostjaga abielus olles 01.03.1971.a. elumaja, asukohaga Jõgevamaal xxxxxxxvallasxxxxxxxxxx. Nimetatud vara on käesolevaks ajaks kantud kinnistuna kinnistusregistrisse. Jõgeva Rajooni Rahvakohus tunnistas 08.08.1989.a. tsiviilasjas nr 2-106 Vxxxxxxx (Vxxxxxx) Lxxxxxxx teadmata äraolijaks abielulahutuse eesmärgil (tl.6-7). Poolte abielu on lahutatud augustis 1989.a. Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (tl.8) Tegelikud abielulised suhted aga lõppesid varem. Kostja lahkus pere juurest mais 1950. aastal ja asus elama Sahhalini Holmski linna. Elumaja (praegu kinnistu) soetamise ajal 1971.a. ei elanud pooled enam faktiliselt koos ja abielusuhted olid lõppenud. Perekonnaseaduse § 15 lg 1 sätestab: Abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Kuna hageja omandas elumaja (praeguseks kinnistuna kinnistusregistrisse kantud) pärast abielusuhete lõppemist, on see tema lahusvaraks. Hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik