Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2308/2 AI generated

3-06-2308/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-06-2308/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus Sõmeru Vallavolikogu 07.11.2006 määruse nr. 30 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada Xkaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus õiguskantslerile. 3.Selgitada, et määrust on võimalik vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2308/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 30 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada Xkaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus õiguskantslerile. 3.Selgitada, et määrust on võimalik vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-2308 Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus Sõmeru Vallavolikogu 07.11.2006 määruse nr. 30 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada Xkaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2.Selgitada, et kaebajal on võimalik esitada oma taotlus õiguskantslerile. 3.Selgitada, et määrust on võimalik vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 28.11.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse ja palus, et halduskohus tühistaks Sõmeru Vallavolikogu 07.11.2006 määruse nr. 30.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 on reguleeritud halduskohtu pädevus ja § 4 lg. 1 on loetletud need haldusaktid, mida üldse on võimalik halduskohtus vaidlustada. Sätestatust nähtub, et halduskohtus saab vaidlustada üksnes sellist avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku õigusakti, mis on antud mõne konkreetse üksikjuhtumi reguleerimiseks. Vaidlustatud Sõmeru Vallavolikogu 07.11.2006 määrusega nr. 30 kehtestati maapõueseaduse § 53 lg. 6 tuginedes valla munitsipaalomandisse kuuluvate kinnisasjade maavaravaru kaevandamise aastane tasumäär. Viidatud seadusesättes on kehtestatud selline tasumäär riigi omandisse kuuluvate kinnisasjade maavaravaru kaevandamise suhtes ning antud munitsipaalomandisse kuuluvate kinnisasjade maavaravaru kaevandamise tasumäära kehtestamise õigus kohaliku omavalitsuse volikogule. Kuna seadus on õigustloov akt ega reguleeri üksikjuhtumit, ei saa ka munitsipaalomandi suhtes tehtud samasugust sätestust käsitleda üksikjuhtumi või üldkorraldusena. Halduskohtus vaidlustatavaks ei muuda määrust ka asjaolu, et volikogu on sellesse ekslikult märkinud vastava viite. Õiguskantsleri seaduse § 1 lg. 1 p. 1 järgi teostab kohaliku omavalitsuse õigustloovate aktide põhiseadusele ja seadustele vastavuse üle kontrolli õiguskantsler. Sama seaduse § 15 kohaselt on igaühel õigus pöörduda avaldusega õiguskantsleri poole seaduse või mõne muu õigustloova akti põhiseadusele ja seadusele vastavuse kontrollimiseks. Kuna seaduseandja pole halduskohtule andnud pädevust kontrollida õigustloova akti õiguspärasust, ei saa Tartu Halduskohus X poolt esitatud tühistamisnõuet lahendada ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel tagasi lükkama.

Raili Randlane Kohtunik