2-06-30290/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-30290

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30290 Tsiviilasi Lxxxx Sxxxxhagi Axxxx Vxxx vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxxx Vxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 16.11.2006.a

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Suurendada Viljandi Maakohtu 15.01.1997.a otsusega tsiviilasjas nr 2-239/97 Mxxx Sxxx ülalpidamiseks välja mõistetud elatist alljärgnevalt: välja mõista Axxxx Vxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elatis Lxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks poja MxxxxSxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 23.10.2006.a 1500 krooni igas kuus kuni MxxxxSxxxxtäisealiseks saamiseni.

Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Lõpetada alates 23.10.2006.a elatise tasumine Viljandi Maakohtu 15.01.1997.a otsuse tsiviilasjas nr 2-239/97 alusel.

Kohtukulude jaotus Riigituludesse väljamõistetavad riigilõiv ja postikulud jätta Axxxx Vxxxxkanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud 4 last: Ixxxxxxxxxx, Ixxxxxxxx, Jxxx xxxx ja Mxxxxxxxx.a. Kooselu lõppes 1992.a ja lapsed jäid hageja kasvatada. Kuna Axxxx Vxxx ei täitnud laste ülalpidamiskohustust, pöördus Lxxxx Sxxxxelatise nõudega kohtu poole. Viljandi Maakohus tegi 15.01.1997.a tsiviilasjas nr 2-239/97 otsuse, millega mõistis välja Axxxx Vxxxxxx hageja kasuks laste Ixxxxxx, Ixxx, Jxxx ja Mxxxx ülalpidamiseks elatise 170 krooni kuus iga lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja ei täida ülalpidamiskohustust kohaselt. Teised lapsed on käesolevaks ajaks täisealised, poeg Mxxx on alaealine. Hageja taotleb väljamõistetud elatise suurendamist ning palub Axxxx Vxxxxxx tema kasuks poeg Mxxx Sxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatis 1500 krooni kuus.

Kostja vastuväited Kostja esitas oma seisukohad hagile suuliselt kohtuistungil. Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja võtab õigeks lapse ülalpidamiskohustuse, kuid kostjal puudub võimalus maksta elatist hageja poolt taotletud ulatuses. Kostja ei tööta. Sissetulekuks on töövõimetuspension, millest pool läheb elatisevõla katteks. Pension on 1269 krooni kuus. Kostjal on uus pere – abikaasa ja

12 a. laps. Ta on abikaasa ülapeetav. Kostjal on süda haige ja selg, mis on takistanud töö leidmist. Puuet määratud pole, kuna tuleb endaga toime. Töövõime on säilinud 60 %. Kostja väitel pole tal majanduslikust olukorrast tulenevalt võimalik maksta lapsele elatist taotletud ulatuses. Ta on nõus maksma elatist 700-800 krooni kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte kooselust on sündinud 4 last, kellest 10.11.1990.a sündinud poeg Mxxx Sxxx on alaealine. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Axxxx Vxxx Mxxx Sxxxxxisana on kohustatud teda ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. Viljandi Maakohtu 15.01.1997.a otsusega tsiviilasjas nr 2-239/97 on Axxxx Vxxxxxx Lxxxx Sxxxx kasuks välja mõistetud laste ülalpidamiseks elatis 170 krooni kuus lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni. Hageja taotleb kohtu poolt väljamõistetud elatise suurendamist alaealise poja Mxxxx osas ja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist praeguses alammääras s.o 1500 krooni kuus. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS §

61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500 krooni kuus. Kohus leiab, et hageja nõue elatise suurendamiseks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. PkS § 136 lg 2 järgi võib kohus huvitatud isiku nõudel muuta alimentide (elatise) suurust ja elatise välja mõista seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Laps vajab igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajaliku tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Hageja taotleb elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras ja kohtu hinnangul ei ole see taotlus liialdatud ega ülemäärane. Seda ei tule eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja põhjendus, et ta pole leidnud tööd ja on ülalpeetav, ei saa olla aluseks elatise vähendamiseks allapoole ettenähtud miinimumi. Kostjal tuleb lapse ülalpidamiskohustuse täitmiseks rohkem pingutada. Kostjalt tuleb lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1500 krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 136 lg 2 alates hagi esitamisest 23.10.2006.a. Elatise tasumine eelneva kohtuotsuse alusel tuleb lõpetada.

Kohtukulude jaotus

Kohtukuludeks on riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja postikulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv ja postikulud jätta Axxxx Vxxx kanda.

TsMS 467 lg 1 ja 468 lg 3 kohaselt kuulub kohtuotsus viivitamatult täitmisele.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439,

441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik