Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31708/4 AI generated

2-06-31708/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-31708/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti P OÜ juhatuse liiget T.Ta 2005 majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T.T esitas 09.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt ei suutnud raamatupidamisteenust osutav H OÜ õigeaegselt aastaaruannet vormistada. 2005 majandusaasta aruanne esitatakse 10.10.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 24.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 09.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31708/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31708 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi P OÜ juhatuse liikmele T.T trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.T määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti P OÜ juhatuse liiget T.Ta 2005 majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T.T esitas 09.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt ei suutnud raamatupidamisteenust osutav H OÜ õigeaegselt aastaaruannet vormistada. 2005 majandusaasta aruanne esitatakse 10.10.2006. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 24.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 09.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005 majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel P OÜ juhatuse liikmele T.T trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.

R. Allikvere kohtunik