2-05-23415/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-23415 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ J juhatuse liikmele K.O trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 07.12.2005 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.Oa määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 07.12.2005 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 07.12.2005 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ J juhatuse liiget K.Oat 2004 majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 2700 kroonise rahatrahviga. K.O esitas 14.12.2005 määruskaebuse rahatrahvist vabastamiseks. Harju Maakohus jättis 14.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2004 majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ J juhatuse liikmele K.O trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.

R. Allikvere kohtunik