2-06-33742/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-33742 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2006, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi OÜ V juhatuse liikmele D.Kile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Äxxxxx/xx trahviti OÜ V juhatuse liiget D.Kit 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. D.K esitas 26.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimäära vähendada. Kaebuse kohaselt viibis ta 3 kuud Leedus õppustel ja vajalikud dokumendid olid tema käes, mistõttu ei esitatud aruannet õigeaegselt, vaid novembri alguses. Tegemist on esimese majandusaasta aruandega ja määratud trahv on suur väikese ettevõtte jaoks. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 31.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle 08.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 15.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ V juhatuse liikmele D.Kile trahvi. Äriregistri andmetel esitati OÜ V 2005. a majandusaasta aruanne 12.10.2006, mis on peale seaduses ettenähtud tähtaega. Arvestades, et trahvi võib määrata kuni kahesaja miinimumpäevamäära ulatuses (miinimumpäevamäär 50 krooni), ei ole OÜ V juhatuse liikmele D.Kile määratud trahv ülemäärane. Väited välismaal õppustel viibimise kohta ei võimalda trahvimäärust tühistada.

U. Loonurm Kohtunik