2-06-32595/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-32595 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2006, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi OÜ K juhatuse liikmele T. V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M5 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Äxxxxx/M5 trahviti OÜ K juhatuse liiget T. V 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T. V esitas 26.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna trahv on määratud hoiatusmäärust tegemata ja seda pole põhistatud. Kuna antud juhul pole määruskaebuse esitajat kohustatud esitama andmeid ja võimaldatud esitada vastuväidet, on trahvimine toimunud TsMS § 601 sätestatud korda rikkudes. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 31.10.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. 2005. a majandusaasta aruannet ei ole käesoleva ajani esitatud. Harju Maakohus jättis 13.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus

2 nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel Osaühing K juhatuse liikmele T. V trahvi hoiatusmäärust tegemata. Käesoleva ajani ei ole äriregistrile 2005. a majandusaasta aruannet esitatud.

U. Loonurm Kohtunik