2-06-34374/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Äxxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget A.Ku 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.K esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt puudub D OÜ-l majandustegevus ja ka rahalised vahendid raamatupidamisteenuse eest tasumiseks. Osaühingu juhatus on otsustanud ettevõtte seoses sellega likvideerida. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 25.10.2006 määrusega menetlusse, jättis 14.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Legislator headnote
AI generated2-06-34374/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Tsiviilasja number 2-06-34374 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2006, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi D OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A. K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2. Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Äxxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget A.Ku 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.K esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt puudub D OÜ-l majandustegevus ja ka rahalised vahendid raamatupidamisteenuse eest tasumiseks. Osaühingu juhatus on otsustanud ettevõtte seoses sellega likvideerida. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 25.10.2006 määrusega menetlusse, jättis 14.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel D OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust.
U. Loonurm Kohtunik