2-06-31780/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-31780 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2006, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ A juhatuse liikmele M.T trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Te määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xxx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xxx trahviti OÜ A juhatuse liiget M.Tt 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.T esitas 19.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt kuulub OÜ A tütarettevõttena A AS koosseisu ning M.Tel, kui tütarettevõtte juhatuse liikme kohustused ja vastutus piirneb igapäevase majandustegevusega kaasneva tehnilis-organisatsioonilise valdkonnaga ning tal puudus majandusaasta aruande täitmise kohta igaugune informatsioon ja ka võimalus reaalseks kokkupuuteks selle koostamise, auditeerimise ja esitamise protsessiga. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 24.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 25.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ A juhatuse liikmele M.T trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriregistri andmete kohaselt on M.T OÜ A juhatuse liige ning seega vastutav majandusaasta aruande tähtaegselt esitamise eest. Tõendatud pole, et 2005. majandusaasta aruanne esitati ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud tähtajaks.

Reet Allikvere kohtunik