Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9642/10 AI generated

2-06-9642/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-9642/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 31.10..2006.a kohtuotsusega oli välja mõistetud elatis A B J B kasuks laste ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 21. aprillist 2006 summas 2300 krooni kuni poja J B (sünd.xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9642/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri:

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lugeda Viru Maakohtu 31.oktoobri 2006.a kohtuotsuse resolutsiooni 1. lõigu õigeks sõnastuseks: „J B hagi rahuldada osaliselt.“

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu (Jõhvi Kohtumaja) kaudu.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 31.10..2006.a kohtuotsusega oli välja mõistetud elatis A B J B kasuks laste ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 21. aprillist 2006 summas 2300 krooni kuni poja J B (sünd.xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Kohtuotsuse resolutsiooni 1. lauseks oli märgitud „J B hagi“. Kohtuotsuse põhjendava osa pealkirjaga „Kohtuotsuse põhjendused“ 1. lõigus (lk 3) ja viimases lõigus (lk 4) võttis kohus seisukoha hagi põhjendatuse osas, leides, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohtuotsuse resolutsioon aga hagi osalist rahuldamist ei kajasta.

Kohtuasja number 2-06-9642 Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J B hagi A B vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Vigade parandamine

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, leiab, et 31.oktoobri 2006.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-06-9642 tuleb teha vea parandus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kuna kohus on kohtuotsuse põhjendavas osas seisukoha hagi osaliselt rahuldamise osas välja toonud, on selle resolutsioonis märkimata jätmise näol tegemist ilmse ebatäpsusega.

Eeltoosust lähtudes parandab kohus otsuse ebatäpsuse ja loeb Viru Maakohtu 31.oktoobri 2006. a kohtuotsuse resolutsiooni 1. lõigu õigeks sõnastuseks: „J B hagi rahuldada osaliselt.“

Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 463, § 661 lg 2.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige