Legislator Case Law & Legislation
2-05-22989/1 AI generated

2-05-22989/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22989/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22989 Tsiviilasi AS hagi IS´i vastu võlgnevuse 4076,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja AS Kostja IS RESOLUTSIOON Välja mõista IS´ilt AS-i kasuks 4076,40 (neli tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni võla ja 623,82 (kuussada kakskümmend kolm krooni ja 82 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22989/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
effective service by post statement of claim insufficiently substantiated grievance lack of signature standing of victims performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22989 Tsiviilasi AS hagi IS´i vastu võlgnevuse 4076,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS , hageja volitatud esindaja AS Kostja IS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IS´ilt AS-i kasuks 4076,40 (neli tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni võla ja 623,82 (kuussada kakskümmend kolm krooni ja 82 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista IS´ilt menetluskulu 71 krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4076,40 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2038,209 krooni ja viivis 2038,20 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu katteks 203,82 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks .a TsMS § 326 lg 1 postkasti jätmisega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. 2-05-22989

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 203,82 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjali ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 71 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik