Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11327/2 AI generated

2-05-11327/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11327/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi SD vastu 5743,44.- krooni suuruses võlanõudes. .a. tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 5743,44.- krooni ning kohtukulude katteks tasu õigusabi eest 287,17.- krooni, riigilõivu 420,00.- krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00.- ja lisaks riigituludesse postikulu 100,50. - krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11327/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11327

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11327 (endine nr. 2/256-17934/05) Tsiviilasi OÜ hagi SD vastu 5743,44.- krooni nõ68es; Menetlustoiming Tagaseljaotsuse vigade parandus RESOLUTSIOON

1. Parandada .a. Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. tehtud tagaseljaotsuses kostja isikukoodi: nimelt asendada otsuses isikukoodi kohal olev arv .- kostja isikukoodiga: .

2. Määruse sisu teha teatavaks menetlusosalistele.

3. Määruse sisu teha teatavaks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi SD vastu 5743,44.- krooni suuruses võlanõudes.

.a. tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 5743,44.- krooni ning kohtukulude katteks tasu õigusabi eest 287,17.- krooni, riigilõivu 420,00.- krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00.- ja lisaks riigituludesse postikulu 100,50. - krooni.

.a. juhtis KR kohtu tähelepanu sellele, et Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt .a. tehtud tagaseljaotsuses on kostja isikukoodi asemele märgitud hagiavalduses märgitud, kostjalt nõutav võlgnevuse summa.

Kohus leidis:

Kohus vaadanud üle tehtud tagaseljaotsuse, leidis, et KR poolt tehtud märkus on asjakohane ja põhjendatud. Harju Maakohtu poolt .a. tehtud tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr. tekstis on eksitav viga. Kohus on kostja isikukoodi asemele märkinud hagiavalduses oleva võlanõude summa.

Seetõttu asub Harju Maakohus seisukohale, et .a. tagaseljaotsuses esinev arv .- milline on märgitud kostja isikukoodiks tuleb asendada tegeliku kostja isikukoodiga, milleks on .

TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus juhindub TsMS § 447 lg 1, 2, 3, 4;

Piret Liivo Kohtunik