2-06-31711/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31711 Tsiviilasi D OÜ juhatuse liikmele J.L trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J. L määruskaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget J. L 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. J. L esitas 09.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt saadeti 30.06.2006 seisuga registriosakonnale avaldus, paludes neljakuulist pikendust 2005. majandusaasta aruande esitamiseks tähtajaga 31.10.2006. 2005. aasta raamatupidamine teostati ebakompetentse raamatupidaja poolt ning andmete mittevastavus tegelikkusele tuvastati alles 2006 juunis. Valeandmete esitamise eest oleks osaühing saanud rahatrahvi. 11.10.2006 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättes selle 24.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas kaebuse TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 21.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Raamatupidaja ebakompetentsus ei vabasta aruande tähtaegse esitamise kohustusest ega anna alust trahvimäärust tühistada. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel D OÜ juhatuse liikmele J.L trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.

Gaida Kivinurm kohtunik