2-06-18638/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

V I R U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-18638 Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2006, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi A… S… hagi O… S.. vastu abielulahutuses

Menetlusosalised Hageja A…i S…(ik …) Kostja O… S… (ik …)

Kohtuistungi toimumise aeg 27. november 2006 Istungil osalenud isikud Hageja: A.. S.. Kostja: O.. S.. Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 07.11.1997.a Narva Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 344, A.. S. ja O.. S.. (abielueelne perekonnanimi ..) vahel. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 30. juulil 2006.a kell 16.00 kohtukantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 07.11.1997 aastal. Abielust on sündinud tütar S…, ….a, kes elab koos kostjaga. Hageja on nõus, et tütar jääb

ema juurde. Hageja väitel olid suhted kostjaga alguses väga head, kuid pärast tütre sündi hakkasid peres tekkima arusaamatused ja hageja lahkus perest. Hageja läks elama oma vanemate juurde ning abielusuhted lõppesid. Alates 2002.a elab hageja koos teise naisega ning soovib neid suhteid seadustada. Pooltel puuduvad lapsesse ja ühisvara jagamisse puutuvad vaidlused. Pooled ei ela koos juba 5 aastat. Hageja palub abielu lahutada.. Abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil toetas hageja oma haginõuded ning palus abielu lahutada.

Kostja vastus

Kirjalikku vastust ei ole kostja kohtule esitanud. Kohtuistungil kostja tunnistas hagi ja on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ja uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada. Tal on teine naine. Kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses. Ta on nõus abielu lahutamisega. Kostja selgitas, et elavad alates 2001.a lõpust eraldi. Perekonda säilitada on võimatu. Palub abielu lahutada. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud 2001.a lõpust ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Vastavalt Nimeseaduse § 11 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilitab isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja ei palunud perekonnanime muuta. Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 164 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik