2-06-33866/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-33866

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33866 Tsiviilasi AS EMT hagi A… E… vastu 2 282,42 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood …). Hageja esindaja: Helena Purga (isikukood …, aadress: Hoobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: A… E… (isikukood …). Menetlustoiming Asja üleandmine kohtualluvuse järgi.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi A.. E… vastu võla nõudes kuna see ei kuulu Viru Maakohtu kohtualluvusse.

2. Saata AS EMT hagi A… E… vastu võla nõudes koos lisadega kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva Kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

AS EMT esindaja esitas 06.11.2006 Viru Maakohtule AS EMT hagi A… E… vastu 2 282,42 krooni nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. Hageja esitas hagiavalduse A… E… vastu võla nõudes ja märkis teda elukoha aadress …. Kohtu poolt on välja selgitatud, et Rahvastikuregistri andmete järgi on A… E… alates 17.03.2004 tegelik elukoht Venemaa, Pihkva oblastis. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades § 40 lg 1 kohaselt kahju hüvitamise kohustused, välja arvatud lepingutest ja muudest õiguspärastest tegudest tulenevad kohustused, määratakse selle lepingupoole seadusandluse järgi, kelle territooriumil leidis aset tegu või muu

2-06-33866

2(2) asjaolu, mis oli kahju hüvitamise nõude aluseks.

Kinnitatud EMT peadirektori 10.11.2000 käskirjaga nr 10 EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.13.1 kohaselt tarbijaga seotud vaidlused lahendatakse Tallinna Linnakohtus või Tartu Maakohtus.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule.

Kostja elab Venemaa, Pihkva oblastis, järjelikult hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades § dest 40 lg 1, TsMS §-dest 371 lg 1 p 2, 372 lg 7, 463-466 ja 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik