Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-10606/1 AI generated

2-05-10606/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10606/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10606 (endine number 2/276-13032/05) Tsiviilasi OÜ hagi MS vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja MS RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ hagis...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10606 (endine number 2/276-13032/05) Tsiviilasi OÜ hagi MS vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja MS RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis MS vastu 1456,33 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis MS vastu 1456,33 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas .a kohtusse hagivalduse MS vastu võlgnevuse 1456,33 krooni väljamõistmiseks.

Kirjalikus vastuses kostja tunnistas hagi.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale täies ulatuses tasunud ning samuti hüvitanud kohtukulud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Maakohtu põhjendused

2 TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik