2-05-19792/1 · 2-05-19792/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19792 (endine number 2/228-25782/05) Tsiviilasi AS AV avaldus OÜ sundlõpetamiseks Menetlustoiming likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Avaldaja AS AV (p...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-05-19792/1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19792 (endine number 2/228-25782/05) Tsiviilasi AS AV avaldus OÜ sundlõpetamiseks Menetlustoiming likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Avaldaja AS AV (pankrotis ) Avaldaja esindaja pankrotihaldur KM Puudutatud isik OÜ Puudutatud isiku seaduslik esindaja RH 22.11.2006.a Avaldaja esindaja KM RESOLUTSIOON
Rahuldada AS AV avaldus OÜ sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.
Määrata OÜ likvideerijaks LM OÜ ,
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Avaldaja poolt esitatud asjaolud
2 AS AV pankrotihaldur KM esitas .a Tallinna Linnakohtu registriosakonnale teate võlausaldaja nõude kohta OÜ vastu. Tallinna Linnakohtu registriosakond on väljaandes Ametlikud Teadaanded .a äriseadustiku (ÄS) § 60 alusel avaldanud hoiatuse OÜ äriregistrist kustutamise kohta, kuna OÜ ei ole esitanud nõutavat a majandusaasta aruannet.
Tallinna Linnakohtu otsusega .a mõisteti OÜ-lt AS AV (pankrotis) kasuks välja 29 371,96 krooni, mida käesoleva ajani OÜ ei ole tasunud. .a edastas Tallinna Linnakohtu registriosakond Tallinna Linnakohtule nõude OÜ-u sundlõpetamise otsustamiseks. .a toimunud kohtuistungile OÜ-u seaduslik esindaja ei ilmunud ja avaldaja esindaja tegi ettepaneku määrata OÜ-le likvideerija.
Kohtu põhjendused
Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja teatab oma nõudest äriühingule hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 595 lg 2 p-le 5 otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise kohtunik.
TsMS § 602 kohaselt võib kohus sundlõpetamise korral määrata likvideerija omal algatusel. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks likvideerijaks vajalik tema nõusolek.
Kohus leiab, et AS AV avaldus OÜ sundlõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Arvestades, et LM on andnud nõusoleku enda OÜ-u likvideerijaks nimetamiseks, on kohtu hinnangul põhjendatud määrata LM OÜ-u likvideerijaks.
Taimi Kollom kohtunik