2-06-23472/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23472 Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi Osaühing xxx ja xxx vastu 34283,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Kadri Valdre ( Liivalaia 18, Tallinn 15039); Kostja I: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

13. november 2006.a., kirjalik menetlus

1. Rahuldada Aktsiaselts xxx hagi Osaühing xxx ja xxx vastu 34283,14 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühing xxx ja xxx solidaarselt Aktsiaselts xxx kasuks 34283,14 (kolmkümmend neli tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

2-06-23472 Menetluskulude jaotus Mõista kostjatelt välja hageja kasuks hageja menetluskulud ning menetluskulud Eesti 2-06-23472

Vabariigi kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas konto 10220034799018 või Hansapangas 221013921094, mõlemal viitenumber 310005 7358.

Menetluse käik

Kohtule 31.08.2006. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt liisingulepingu nr 0114380L alusel tekkinud võlgnevuse summas 34283,14 krooni.

Kohus saatis kostja I-le hagimaterjalid aadressile xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on kostja I isiklikult kätte saanud 29.09.2006.a. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud.

Kohus saatis kostja II-le hagimaterjalid aadressile xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on kostja II isiklikult kätte saanud 29.09.2006.a.. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Saadetud kirjaliku vastuse nõudes on kostjaid hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-06-23472

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Samuti juhindub kohus otsuse tegemisel VÕS § 142 lg-st 1 ja § 145 lg-test 1 ja 2.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluskulud kostjate kanda.

Indrek Parrest Kohtunik