Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13513/1 AI generated

2-06-13513/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-13513/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A.F (isikukood xxx) hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13513/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-13513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-13513 Tsiviilasi A.F hagi L.M vastu võla tasumiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: A.F (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja: L.M (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.F (isikukood xxx) hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 29.05.2006.a esitas A.F hagi L.M vastu võla tasumiseks. 07.06.2006.a kohtumäärusega kohustati hagejat kõrvaldama 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest hagiavalduses esinenud puudused: tasuda riigilõiv ja esitada hagi lisade tõlked. Hageja sai määruse kätte 25.09.2006.a, kuid puuduseid ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud. 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole kõrvaldanud 07.06.2006.a kohtumääruses osundatud puudusi tasuda riigilõiv ja esitada hagi lisade tõlked tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani, keeldub kohus A.F hagi L. M vastu võla tasumiseks.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets kohtunik