2-05-2080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2080 Kohtuasi SB hagi VŠ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SB Hageja esindaja: VT Kostja: VŠ Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-05-2080/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Sama sätte 2. lause kohaselt on kohtul see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus on kohustanud hagejat isiklikult kohtusse ilmuma (tl. 40). Eelistungil . a avaldas hageja esindaja, et talle on hageja asukoht teadmata, kuid hageja esindaja püüab hagejaga kontakti saada. . a teatas hageja esindaja kohtule, et tal ei ole õnnestunud hagejat leida. . a eelistungile menetlusosalised ei ilmunud.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2080 Kohtuasi SB hagi VŠ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SB Hageja esindaja: VT Kostja: VŠ Resolutsioon
Jätta läbi vaatamata SB hagi VŠ vastu abielu lahutamise nõudes
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas hageja kohtule hagi abielu lahutamiseks VS. tehti kohtukutse kostjale avalikult teatavaks Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu. . kostjat kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei ilmunud kohtuistungile hagejat. Istungile ilmus hageja esindaja.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Sama sätte 2. lause kohaselt on kohtul see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus on kohustanud hagejat isiklikult kohtusse ilmuma (tl. 40). Eelistungil . a avaldas hageja esindaja, et talle on hageja asukoht teadmata, kuid hageja esindaja püüab hagejaga kontakti saada. . a teatas hageja esindaja kohtule, et tal ei ole õnnestunud hagejat leida. . a eelistungile menetlusosalised ei ilmunud.
Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
TsMS § 425 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Tulenevalt TsMS § 412 lg-st 3 võib hageja juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool EV või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt jätkub menetluse taastamise korral menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja.
Karin Sonntak Kohtunik