Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20698/1 AI generated

2-05-20698/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20698/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a toimunud kohtueelistungile pooled ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast ja kohast teadlikud. Mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitatud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna kumbki pool istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20698/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs unpaid licensing royalties costs under foreigners act late payment of fees outstanding insurance premiums cost coverage guarantee
AI generated
108448018
2-06-29925/4
110006861
2-11-31131/3
108360123
2-05-6189/2
108340872
2-05-23339/3
108349395
2-05-21529/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. november 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20698 (endine number 2/276-26205/05) Tsiviilasi AS hagi VI`i vastu 3018,70 krooni saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg hageja AS kostja VI

13.11.2006.a, avalik eelistung

RESOLUTSIOON

Jätta Aktsiaseltsi Hansapank hagi VI`i vastu 3018,70 krooni saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS esitas .a kohtule hagi VI`i vastu 3018,70 krooni väljamõistmiseks.

Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

.a toimunud kohtueelistungile pooled ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast ja kohast teadlikud. Mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitatud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna kumbki pool istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik