Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20432/1 AI generated

2-05-20432/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20432/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20432 (endine number 2/276-26150/05) Tsiviilasi ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ES kostja MS Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2006. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja ES kostja MS istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-20432/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna nii hageja kui kostja soovivad abielu lahutada, siis tuleb asuda seisukohale, et abielu jätkamine on võimatu ja see tuleb lahutada.

Keywords

AI generated
abandoned child lack of marital cohabitation closure of mutual assistance proceedings parental alienation syndrome modification of child support joint adoption
AI generated
108520929
2-07-5393/1
227095227
2-18-875/10
328657160
2-22-17082/8
291066019
2-21-5548/6
108564791
2-07-4550/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. november 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20432 (endine number 2/276-26150/05) Tsiviilasi ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ES kostja MS Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2006. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja ES kostja MS istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Rahuldada ES hagi MS vastu abielu lahutamiseks.

Lahutada ES ja MS abielu, mis on sõlmitud .a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr .

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu .a. Abielust sündis .a K. Kuna hageja ja kostja kooselu lõppes , siis palub hageja abielu lahutada.

Kostja seisukoht Kostja ei vaielnud hagiavaldusele vastu ning leidis, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik.

Kohtu põhjendused Abielutunnistusega on tõendatud, et hageja ja kostja abielu sõlmiti .a, mille kohta on koostatud abieluakt nr .

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna nii hageja kui kostja soovivad abielu lahutada, siis tuleb asuda seisukohale, et abielu jätkamine on võimatu ja see tuleb lahutada.

Kohtukulude väljamõistmist kostjalt hageja ei taotlenud.

Hageja palus peale abielu lahutamist jätta endale perekonnanimi S .Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Eeltoodust tulenevalt selgitab kohus, et kui isik ei taotle varem kantud perekonnanime taastamist, siis jääbki talle abielu ajal kantud perekonnanimi.

Indrek Soots kohtunik