Legislator Case Law & Legislation
2-05-23484/2 AI generated

2-05-23484/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23484/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus EV hagi JM ja OT vastu nõuete läbi vaatamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Välja mõista EV (M ja T P m - ja t kaudu) kostja JM kasuks menetluskulu summas

Legislator headnote

AI generated

2-05-23484/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
bank charges meeting the threshold maximum sum mortgage performance in lieu of fulfillment bank credit balance trading volume
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23484 (endine number 2/19-27685/05) Tsiviilasi EV hagi JM ja OT vastu nõuete läbi vaatamiseks i AS (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised Hageja - EVM- ja TP m - ja t kaudu Kostja I – JM Kostja II – OT Kostjate esindaja - vandeadvokaat VK Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus EV hagi JM ja OT vastu nõuete läbi vaatamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Välja mõista EV (M ja T P m - ja t kaudu) kostja JM kasuks menetluskulu summas

17 875, 50 krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EV hagi JM ja OT vastu nõuete läbi vaatamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. .a. esitasid kostjad vastuse hagist loobumise avaldusele, milles ei vaidle hagist loobumise avaldusele vastu ning soovivad menetluskulude summas 17 875,50 krooni väljamõistmist hagejalt.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostjate taotlus menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt summas 17 875,50 krooni kuulub rahuldamisele.

Koidula Laurisaar Kohtunik