2-06-26432/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-26432 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-26432

Määruse kuupäev

Jõhvi, 29. november 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS EMT hagi A. P. vastu 2 681.91 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Ada Paju vastu 2 681.91 krooni väljamõistmise nõudes

2. Kinnitada AS EMT (registrikood X, asukoht X) ja A. P.(isikukood X, elukoht X) vahel 14. novembril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 681 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) krooni 91 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 455 (nelisada viiskümmend viis) krooni ja 92 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 83 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 100 (ükssada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.12.2006.a. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2009 summas 62 (kuuskümmend kaks) krooni 83 senti. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse toimiku numbri „4371184“.

3. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood X, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 29.08.2006.a hageja eest tasutud pool

2-06-26432 2 (3) riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides selgitusse „Ada Paju“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 28.09.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 681.91 krooni ning menetluskulud.

2. 27. novembril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 3 262.3 krooni (so. võlgnevus 2 681.91 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 455,92 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 3 262.83 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 100 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.12.2006.a. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2009 summas 62.83 krooni. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse toimiku numbri „4371184“.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Hageja palusid tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-06-26432 3 (3) 8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik