Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-25624/4 AI generated

2-06-25624/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25624/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast AG(seadusliku esindaja NG kaudu) hagi AG’i vastu elatise nõudes. Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-06-25624/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. .a kohtumäärus on .a kooskõlas TsMS § 322 lg 1 valvurile allkirja vastu üle antud. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25624

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25624 Tsiviilasi AG(seadusliku esindaja NG kaudu) hagi AG’i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AG(seadusliku esindaja NG kaudu) hagi AG’i vastu elatise nõudes.

2. Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

200 krooni.

Menetluse käik maakohtus

.a esitas AG seadusliku esindaja NG kaudu kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AG vastu võla nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat, juhindudes TsMS §-st

487 lg-st 1, esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. .a kohtumäärus on .a kooskõlas TsMS § 322 lg 1 valvurile allkirja vastu üle antud. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-06-25624

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtunik Reet Laasmaa 28.11.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik