Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30202/6 AI generated

2-06-30202/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-30202/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-30202 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ K Kostja: K M Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses Välja mõista K M OÜ K kasuks 21 032 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend kaks) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30202/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Keywords

AI generated
bank charges maximum sum mortgage cost of borrowing cost of assistive devices reimbursement of costs payment of cost deposit
AI generated
2-06-3198/3
16. veebruaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt KÜ Maleva 13 ja hageja vahel on sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel hageja osutab elumajale teenust. Korteriühistu liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. 01.01.2004.a KÜ Maleva 13 loovutas oma õiguse sisse nõuda korteriomanikelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks korteriühistu vahenduseta. Kostja on eluruumi X omanik alates 01.04.1996.a. Seisuga 01.02.2006.a. on kostjal tekkinud teenustasu võlgnevus 2 577 krooni. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2, 4, VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt teenustasu võlgnevus summas 2 577 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja hagiavalduse vormistamise kulud 450 krooni.
2-06-10528/2
05. 2006. a. esitas Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (edaspidi „hageja“) hagi xxx (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 12.321 krooni ja 30 senti. Kostjale kuulub korteriomand asukohaga xxx, Vasalemma vald, 76102 Harjumaa. Korterelamus xxx ei ole moodustatud korteriühistut, mistõttu haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumise erastamise kohustatud subjekt, kelleks on hageja. Omavalitsusüksuse üksuse ülesandeks on korraldada elamuja kommunaalmajandust, veevarustust ja kanalisatsiooni. Eluruumi omanik on kohustatud tasuma erastamise kohustatud subjektile haldamisja majandamiskulud kuni korteriühistu moodustamiseni või haldamise üleandmiseni vallavõi linnavalitsuse poolt korraldatud avalikul konkursil valitud füüsilisele või juriidilisele isikule. Hageja poolt eluruumide haldamine hõlmab elamu kütmise, prügiveo, kapitaalremondi fondi kogumise, elamu avariilise teenindamise ja hooldamise ning raamatupidamise korraldamise.
2-11-49510/5
märts 2012. a Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-49510 Tsiviilasi KÜXXX hagi TR´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 1 258,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: T Š (XXX) Kostja: TR (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses
2-08-70418/4
27. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Benevar (praegune ärinimi OÜ Benevar) ja kostja T. L. (praegune perekonnanimi K.) eluruumi üürilepingu, mille kohaselt asus kostja kasutama hagejale kuuluvat korterit Xxx. Vastavalt eluruumi üleandmisaktile läks
2-08-23508/4
Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxxx, xxxxx x-x omanik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse kuulutamise aeg ja koht

29. november 2006 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-30202 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ K Kostja: K M Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista K M OÜ K kasuks 21 032 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend kaks) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-30202 kannab K M.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 20.10.2006.a. esitas OÜ K Pärnu Maakohtule hagi K M vastu 21 032.45 krooni nõudes. Kostja on korteri asukohaga XXX omanik. Poolte vahel on 1.10.2001.a. sõlmitud haldusleping nr.333. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagejale 25.10.2006.a. seisuga 16 500 krooni. Vastavalt lepingu p. 3.7 on hageja arvestanud kostjale viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest, so 4532.45 krooni.

Kostja seisukoht Oma kirjalikus vastuses kohtule teatas kostja, et võtab hagi täies ulatuses õigeks ning on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt VÕS § 76 lg.1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse lg.3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmist õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja viisil. VÕS §-dest 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1 tulenevalt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda viivist lepingus kokkulepitud määras. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kõnesoleval juhul hagi rahuldati, kannab menetluskulud kostja. Kohtukulude suurus määratakse kindlaks hageja taotlusel peale kohtuotsuse jõustumist vastava määrusega. Lähtuvalt poolte soovist ja toetudes TsMS § 440 lg.3 lahendas kohus asja kirjalikus menetluses.

Kohtunik: Anne Randjärv