Legislator Case Law & Legislation
2-06-31037/4 AI generated

2-06-31037/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-31037/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2006. a Raplas Tsiviilasja number 2-06-31037 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R S K S Esindaja: J S Kostja: M S töökoht: AS Amaks Alu, Pargi 2 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-06-31037/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Keywords

AI generated
recurrent expenditure cost recovery outstanding social security contributions cost-covering rent changed financial circumstances renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006. a Raplas Tsiviilasja number 2-06-31037 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: R S K S Esindaja: J S Kostja: M S töökoht: AS Amaks Alu, Pargi 2 Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-31037.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud

22.10.2006.a. esitas R ja K S esindaja J S Pärnu Maakohtule hagi M S vastu elatise nõudes. 27.11.2006.a. esitas hagejate esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjaga on saavutatud kohtuväline kokkulepe-

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv