Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15058/1 AI generated

2-06-15058/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15058/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2006. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15058 Tsiviilasi Kohtutäitur EV avaldus eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EV Puudutatud isikud: võlgnik TÜ ja Sissenõudja NM Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon Jätta kohtutäitur EV taotlus eksperdi määramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15058/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2 alusel hagita asjaga. Kohtutäituri akti vaidlustajana on taotluse esitajaks täitemenetluse võlgnik, kes tulenevalt TsMS § 148 lg 1 pidanuks kohtu korraldusel tasuma ette eksperdi tasu.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion licensed audit expert bias of expert witness deficient medical expertise occupational pension expert expert arbitrator
AI generated
269714020
2-20-4203/19
164365039
2-15-6054/19
165080466
2-15-3338/37
360887738
2-23-17815/27
108574020
2-07-2355/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2006. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15058 Tsiviilasi Kohtutäitur EV avaldus eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EV Puudutatud isikud: võlgnik TÜ ja Sissenõudja NM Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon Jätta kohtutäitur EV taotlus eksperdi määramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tallinna kohtutäitur EV esitas Harju Maakkohtu Kentmanni kohtumajja taotluse vallasvara hindamiseks eksperdi määramiseks. Taotluse kohaselt vaidlustas võlgnik kaebusega vallasvara arestimise akti.

Kohus kohustas võlgnikku ette tasuma eksperditasu.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 148 lg 1 alusel tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Kooskõlas TsMS § 143 on asja läbivaatamise kuluks eksperdikulu. Kohtule kohtutäituri poolt esitatust nähtub, et kohtutäituri poolt koostatud vallasvara arestimisakti (täiteasjas nr ) vaidlustas esitatud kaebusega võlgnik TÜ . Kooskõlas TMS §

74 lg 8 esitas kohtutäitur kohtule taotluse eksperdi määramiseks. Tegemist on TsMS § 475 lg

2 alusel hagita asjaga. Kohtutäituri akti vaidlustajana on taotluse esitajaks täitemenetluse võlgnik, kes tulenevalt TsMS § 148 lg 1 pidanuks kohtu korraldusel tasuma ette eksperdi tasu.

Lk (2) 2 Võlgniku seaduslik esindaja sai kohtu nõudmised (2 korral) kätte, mida tõendavad allkirjad väljastusteadetel. Eksperditasu võlgnik ette ei maksnud. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 147 lg 1 kohaselt jäetakse hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tasu riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Seoses maksma kohustatud isiku poolt eksperditasu ette mitte maksmisega, tuleb kohaldada analoogiat ja jätta taotlus eksperdi määramiseks läbi vaatamata TsMS § 147 lg 1 ja § 423 lg 3 alusel.

Kohtunik