2-06-32930/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27.november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32930 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P LAS S R Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Legislator headnote
AI generated2-06-32930/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord S R on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27.november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32930 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P LAS S R Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista S R AS E kasuks 2855 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 50 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-32930 kannab S R.
Edasikaebamise kord S R on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Kohtu seisukoht
6.11.2006.a. esitas AS E hagi S R vastu 2855.50 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata osutatud teleteenuse eest kokku 1428.25 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 1619 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, so 3464.66 krooni, kuid nõuab viivise väljamõistmist vaid põhivõla ulatuses, so 1427.25 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja isiklikult vastu võtnud 10.11.2006.a.
Kohtunik: Anne Randjärv