2-06-9310/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-9310

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-9310 Tsiviilasi XXOÜ hagi M.I.`i vastu võlgnevuse summas 26.400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXOÜ (registrikood xxx, xxx Kostja M.I. (isikukood xxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.I.`ilt 26.400 (kakskümmend kuus tuhat nelisada) krooni hageja XX OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta täielikult kostja M.I.`i kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr

Tsiviilasi nr 2-06-9310

2(3) 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXOÜ (edaspidi „hageja“) hagi (edaspidi „kostja“) M.I.`i vastu võla nõudes summas 26.400 krooni.

SCE Grupp OÜ ja kostja sõlmisid 05. 11. 2003. a. laenulepingu nr 031105-IM (edaspidi „leping“), millega SCE Grupp OÜ andis kostjale laenu summas 7.000 krooni. SCE Grupp OÜ kandis vastava laenusumma kostja arvelduskontole. Lepingu punkti 1.6 kohaselt on laenu ja kõigi laenulepingust tulenevate maksete täieliku tasumise lõpptähtaeg 31. 12. 2003. a. Vastavalt lepingu punktile 1.8. ja 3.6. tuleb laen tagastada hiljemalt 31. 12. 2003. a. täislaenusummas 10.000 krooni, s.o põhivõlale summas 7.000 krooni lisandub intress summas 3.000 krooni. Kostja ei ole hagejale võlga tasunud. Lepingu punkti 3.5. kohaselt kohtub kostja tasuma tähtaegselt tasumata maksetelt viivist 0,2% päevas.

17. 04. 2006. a. on SCE Grupp OÜ loovutanud võlanõude hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 7.000 krooni, intressi summas 3.000 krooni ja tasumata laenusummalt tekkinud viivised 16.400 krooni (hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud hageja ees hagi esitamise seisuga viivituses 820 päeva, 820 x 20 = 16.400). Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 26.400 krooni.

Hagimaterjalid on kostjale 20. 05. 2006. a. kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagi kuulub rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb laenulepingu korral maksta intressi, kui see on kokku lepitud. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

SCE Grupp OÜ ja kostja on sõlminud 05. 11. 2003. a. laenulepingu nr 031105-IM, mille kohaselt kostja on saanud laenu 7.000 krooni, mis on samal päeval ka kostja arvelduskontole kantud. Kostja kohustus lepingu punktide 1.8. ja 3.6. järgi laenu tagastama hiljemalt 31. 12. 2003. a. summas 10.000 krooni, s.o lisandunud intress summas 3.000 krooni.

VÕS § 164 lg 1 järgi võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Sama paragrahvi

Tsiviilasi nr 2-06-9310

3(3) 2. lõike kohaselt astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. 17. 04. 2006. a. loovutas SCE Grupp OÜ võlanõude hagejale.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja hagejale laenusummat tagastanud ei ole.

VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivismäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Lepingu punkti 3.5. kohaselt kohustub kostja tasuma tähtaegselt tasumata maksetelt viivist 0,2% päevas. Hageja kohtule esitatud arvestuse kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses kokku 820 päeva, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 16.400 krooni.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust tasunud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 26.400 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik