Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29867/4 AI generated

2-06-29867/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-29867/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-29867/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of cost waiver termination of dispute after payment hardship clause removal despite hardship heating and incidental costs treatment costs
AI generated
108472450
2-05-4265/1
108411989
2-06-19217/9
305529767
2-21-123939/15
418198866
2-25-12772/4
110409049
2-11-22046/36

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-29867 Kohtuasi AS EMT hagi M K vastu 1226,40 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja R F Kostja M K Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis M K vastu 1226,40 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

AS EMT esitas 19.10.2006.a kohtule hagi M K vastu võlgnevuse 1193,98 krooni ja viivise 32,42 krooni nõudes, kokku summas 1226,40 krooni.

16.11.2006.a hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks võlgnevuse ja viiviste nõudes tsiviilasjas nr 2-06-29867. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale menetluskulud. Seoses tasumisega soovib hageja hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub võtta vastu EMT AS loobumine hagist M K vastu ja lõpetada asjas menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

2

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik