Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6121/1 AI generated

2-05-6121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6121/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6121/277 (endine nr. 2/277-6328/05) Tsiviilasi OÜ hagi AF vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Esindaja KT Kostja AF Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-6121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure settlement of dispute negotiation and conclusion amicable debt settlement accord and satisfaction settlement negotiations
AI generated
388656410
2-24-12819/8
108465924
2-07-1412/2
108311739
2-05-6842/1
134635670
2-14-12511/17
390169988
2-24-17020/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6121/277 (endine nr. 2/277-6328/05) Tsiviilasi OÜ hagi AF vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Esindaja KT Kostja AF Kohtuistungi toimumise aeg

16. november 2006

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis AF vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AF kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 10 111,69 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma 10 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: . 1000,00 krooni;

1000,00 krooni; . 1000,00 krooni;

1000,00 krooni;

1000,00 krooni; . 1000,00 krooni; . 1000,00 krooni; . 1000,00 krooni; . 1000,00 krooni;

1111,69 krooni. Võlgnevuse tasub AF AS arveldusarvele nr , viitenumbriga .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, §

661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK esitas OÜ hagi AF vastu võla nõudes. toimunud kohtu eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, milles paluvad kohtul 2-05-6121/277

kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingus esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 10 111,69 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 10 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on . Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik