Legislator Case Law & Legislation
2-01-2/2 AI generated

2-01-2/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-2/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 23.11.2000.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 16367, 27 krooni nõudes. Hageja on suurendanud nõuet ja 01.05.2004.a.seisuga on kostja võlg 26987, 00 krooni. 10. 2006.a esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja ja kostja on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-01-2/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 206 lg 2.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause forfeiture agreement withdrawal following settlement continuation of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-01-2 (kuni 01.01.2006.a nr 2-466/02) Kohtuasi AS N E hagi T S vastu 26987, 00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja T S Kostja volitatud esindaja V V Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Narva Elamuvaldus volitatud esindaja G P/ isikus ja kostja T S / vahel 25.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. 28.06.2000.a esitas hageja AS Narva Elamuvaldus hagiavalduse kostja T S vastu 16367,

27 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt eluruumi ostu-müügi lepingule kasutab kostja elamispinda aadressil Narva linnas.

2. 01.05.2004.a seisuga moodustab kostja võlgnevus eluruumi haldusja majandamiskulude tasumise eest 26897, 00 krooni.

3. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 26897, 00 krooni.

4. Kostja kohustub punktis 2 märgitud summa 26897, 00 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.12.2010.a.

5. Käesoleva kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja Narva Elamuvaldus arvele nr. Eesti Ühispangas ja Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse Tatjana Sokolova.

6. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 206 lg 2.

7. Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja see kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 2100 krooni hageja pangakontole nr. 1056200011103 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Hansapangas hiljemalt 01.12.2010.a.

9. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb kostjale, üks hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis T S vastu 26897,00 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 23.11.2000.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 16367, 27 krooni nõudes. Hageja on suurendanud nõuet ja 01.05.2004.a.seisuga on kostja võlg 26987, 00 krooni.

25. 10. 2006.a esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja ja kostja on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 2100 krooni. Vastavalt kompromissi p 8 on pooled kokku leppinud, et kohtukulud kannab kostja.

Hageja palub kinnitada kompromiss ja asja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik