2-05-3586/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-3586

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-3586 Tsiviilasi K.I. hagi J.S.`i vastu võlgnevuse summas 3.950 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.I. (isikukood xxx , xxx) Kostja J.S. (isikukood xxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.S.ilt 3.950 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) krooni hageja K.I. kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista välja kostjalt J.S.ilt riigi tuludesse käesolevas tsiviilasjas tekkinud postikulu summas 59 krooni ja 40 senti.

2. Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte

Tsiviilasi nr 2-05-3586

2(3) muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K.I. (edaspidi „hageja“) hagi J.S.i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 3.950 krooni.

Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise laenulepingu, mille kohaselt kostja tasus 12. 11. 2003. a. enda arvelt Paldipõllu aiandusühistule hageja eest 14.650 krooni (tl 13). Hageja kohustus antud summa kostjale tagastama ühe kuu jooksul. 19. 12. 2003. a. palus kostja, et hageja tasuks tema eest Paldipõllu aiandusühistule 18.600 krooni (tl 12). Hageja tasus kostja eest nimetatud summa. Poolte vahel toimus tasaarveldus 14.650 krooni osas ja hageja laenas kostjale ülejäänud summa s.o 3.950 krooni. Pooled kirjalikku laenulepingut ei sõlminud. Kostja kohustus võla hagejale tasuma kolme kuu jooksul alates hageja poolt kostja eest Paldipõllu aiandusühistule rahasumma tasumisest. Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud.

Hagimaterjalid on kostjale 06. 02. 2006. a. kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (tl 20, 21). Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Hagi kuulub rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

Hageja ja kostja on sõlminud suulise laenulepingu, mille kohaselt kostja tasus 12. 11. 2003. a. enda arvelt Paldipõllu aiandusühistule hageja eest 14.650 krooni ja hageja tasus kostja eest Paldipõllu aiandusühistule 18.600 krooni. Poolte vahel toimus tasaarveldus 14.650 krooni osas. Laenuna jäi üles kostja võlg hageja ees ülejäänud summa s.o 3.950 krooni osas.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja hagejale laenusummat tagastanud ei ole.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust tasunud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat

Tsiviilasi nr 2-05-3586

3(3) tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 3.950 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS RakS § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01. 01. 2006. a. jõustunud TsMS-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 (kuni 31. 12. 2006. a. kehtinud redaktsioonis) järgi postikulu summas 59 krooni ja 40 senti riigituludesse.

Hannes Olev Kohtunik