2-06-31810/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 22. november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-31810 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: N OÜ Esindaja: T N Kostjad: OÜ D R E R S L L Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista OÜ-lt D , R E , R S ja L L solidaarselt N OÜ kasuks 174 899 (ükssada seitsekümmend neli tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 8 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-31810 kannavad kostjad solidaarselt, mistõttu tuleb OÜ-lt D, R E, R S ja L L solidaarselt välja mõista N OÜ kasuks 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

2

Kohtu seisukoht

30.10.2006.a. esitas N OÜ hagi OÜ D ja nimetatud äriühingu juhatuse liikmete RE, RS ja L L vastu 174 899.08 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmis hageja kostjatega 5.03.2006.a. lepingu, mille kohaselt tunnistas OÜ D oma võlga hageja ees summas 154 899.08 krooni, kohustus selle tasuma hageja esimesel nõudmisel ning mittetasumise korral maksma leppetrahvi 20 000 krooni. Lepingu p.5 kohaselt kohustusid käendajad, so kostja juhatuse liikmed R E, R S ja L L tasuma OÜ D võlgnevuse ja leppetrahvi siis, kui viimane seda ei tee. Hageja esitas võlgnevuse tasumise nõude OÜ-le D 14.06.2006.a. Kuna tasumist ei ole toimunud, nõuab hageja võlgnevuse ja leppetrahvi väljamõistmist kostjatelt solidaarselt. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostjad ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja R E on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 2.11.2006.a, RS ja L L 6.11.2006.a. Kuna OÜ D kõik juhatuse liikmed on kohtudokumendid kätte saanud, tuleb need lugeda kätteantuks ka äriühingule.

Kohtunik: Anne Randjärv