2-04-41/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29.11.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-41 Kohtuasi NS hagi AS vastu seoses tööõnnetusega kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi aeg

Istungil osalejad Hageja – NS Hageja esindaja – MN

Kostja – AS Kostja esindaja – ÜL

Kolmas isik – AS Kolmanda isiku esindaja – JK

14.november 2006.a

Hageja – NS Hageja esindaja – MN Kostja esindaja – ÜL Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus NS hagis AS vastu seoses tööõnnetusega kahju hüvitamise nõudes .

2. Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas hageja NS, kostja AS ja iseseisva nõudeta kolmanda isiku AS (edaspidi ka „P“) kokkuleppes järgmiselt:

2.1 Kostja tasub hagejale ravikulude hüvitamiseks 5700.00 (viis tuhat seitsesada) krooni ja iseseisva nõudeta kolmas isik tasub hagejale 5700.00 (viis tuhat seitsesada) krooni hageja arveldusarvele hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

2.2 Hageja loeb punktis 2.1 märgitud summade tasumisel kõik käesolevast vaidlusest tulenevad nõuded rahuldatuks.

2.3 Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 2-04-41

Menetluse käik .a. esitas NS hagi AS vastu seoses tööõnnetusega kahju hüvitamise nõudes. on P ja iseseisva nõudeta kolmas isik esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kehtivus täitedokumendina ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Käesolev kompromiss on koostatud ja allkirjastatud neljas identse tekstiga eksemplaris, millest üks jääb kohutle ja pooltele jääb igaühele üks eksemplar.

.a. istungile ilmumata iseseisva nõideta kolmanda isiku AS esindaja JK, on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kokkuleppe sõlmimiseks.

P ja iseseisva nõudeta kolmas isik taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad P menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui P on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. P ja iseseisva nõudeta kolmas isik kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Lukiina Vismann Kohtunik