Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-26454/4 AI generated

2-06-26454/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-26454/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27.november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-26454 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS K P Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26454/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 28.09.2006.a. esitas AS E hagi K P vastu 4946.30 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata osutatud teleteenuse eest kokku 2598.50 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 602 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, so 2347.80 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 10.11.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 27.november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-26454 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS K P Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista KP AS E kasuks 4946 (neli tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni ja 30 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-26454 kannab K P

Edasikaebamise kord K P on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

28.09.2006.a. esitas AS E hagi K P vastu 4946.30 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata osutatud teleteenuse eest kokku 2598.50 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 602 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, so 2347.80 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 10.11.2006.a.

Kohtunik: Anne Randjärv