2-06-30241/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-30241 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R F AS J ÜK Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Ü K AS E kasuks 6582 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend kaks) krooni ja 25 senti.
Legislator headnote
AI generated2-06-30241/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 20.10.2006.a. esitas AS E hagi Ü K vastu 6582.25 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping 18.02.2004.a. ja liitumisleping 20.07.2001.a. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ja võlgneb hagejale 17.03.2005.a. seisuga 6484.26 krooni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.13 on hageja arvestanud kostjale viivist 97.99 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 2.11.2006.a.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht
22. november 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-30241 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R F AS J ÜK Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista Ü K AS E kasuks 6582 (kuus tuhat viissada kaheksakümmend kaks) krooni ja 25 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-30388 kannab Ü K.
Edasikaebamise kord ÜK on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Kohtu seisukoht
20.10.2006.a. esitas AS E hagi Ü K vastu 6582.25 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping 18.02.2004.a. ja liitumisleping 20.07.2001.a. Kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud hageja poolt esitatud arveid ja võlgneb hagejale 17.03.2005.a. seisuga 6484.26 krooni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p.5.13 on hageja arvestanud kostjale viivist 97.99 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 2.11.2006.a.
Kohtunik: Anne Randjärv