Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11315/2 AI generated

2-06-11315/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-11315/277

Legislator headnote

AI generated

2-06-11315/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-11315/277

Keywords

AI generated
refusal of dental care coverage debt restructuring moratorium refusal of expense reimbursement withdrawal following settlement availability of medical treatment medical case of hardship
AI generated
110511701
2-13-2991/12
264454680
2-19-10829/15
170158747
2-12-56303/158
108741395
2-08-2990/6
297376531
2-21-11888/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11315/277

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-11315/277

Määruse kuupäev 29. november 2006.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi SL (isikukood ) hagi MR (isikukood ) vastu elatise väljamõistmiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 20. novembril 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja SL

Kostja MR

Resolutsioon 1. Kinnitada SL ja MR´i vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: MR tasub SL´le elatist alates . – . igakuiselt 1500,00 krooni PR´i (ik ) ülalpidamiseks.

MR tasub SL´le elatist igakuiselt 2000,00 krooni alates .a. kuni PR´i (ik ) täisealiseks saamiseni, s.o .a.

MR tasub perioodil .a. – .a. tekkinud elatise võlgnevuse kokku 5500,00 krooni SL´le 10 kuu jooksul alates .a. 2. Lõpetada menetlus SL hagis MR´i vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr ).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SL hagi MR´i vastu elatise väljamõistmiseks poolte ühise alaealisele lapsele. Kohtuistungil .a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt MR tasub SL´le alates .a. elatis võlgnevuse 5500,00 krooni 10 kuu jooksul perioodi a. – .a. eest P R ´i (ik ) ülalpidamiseks.

Samuti MR tasub SL´le elatist alates .a. – .a. 1500,00 krooni PR´i (ik ) ülalpidamiseks ja MR tasub SL´le elatist iga kuuselt 2000,00 krooni alates .a. kuni PR´i (ik ) täisealiseks saamiseni, s.o .a. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt .a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Krista Kirspuu Kohtunik