2-04-249/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-249/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-249/34 (endine nr 2/34-2445/04) Tsiviilasi LL hagi RK vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LL lepinguline esindaja ML kostja RK , lepinguline esindaja vandeadvokaat AT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus LL hagis RK vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on LL hagi RK vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks. Kuna suri hageja LL peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.

TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohus on informeerinud LL võimalike pärijaid EL ja RL õigusjärglastena käesolevasse menetlusse astumise võimalusest, andes neile tähtaja s.o 20 päeva vastava avalduse esitamiseks. Kohtukiri on EL TsMS § 312 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel allkirja vastu kätte toimetatud, mida kinnitab kohtule tagastatud väljastusteade. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loeb kohus dokumendi kättetoimetatuks ka RL. Hageja LL võimalikud õigusjärglased ei ole kohtule teatanud, et nad sooviksid käesolevasse menetlusse astuda. Kohus võimaldas RL tsiviiltoimikuga tutvuda .

2-04-249/34

2 Sellest teeb kohus järelduse, et hageja võimalikel õigusjärglastel puudub huvi käesoleva tsiviilvaidluse osas ning nad ei soovi menetlusse astuda. TsMS § 4 lg 1 järgi algatab kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seega ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Kuna hageja võimalikud õigusjärglased ei ole avaldanud soovi hagiavalduse edasiseks menetlemiseks, ei saa kohus asja ka edasi menetleda. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas asjas võimaldas õigussuhe õigusjärglust, mistõttu peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Hageja võimalikud õigusjärglased ei ole neile peale menetlusse astumise võimalusest teatamist esitanud kohtu määratud tähtaja s.o 20 päeva jooksul avaldust menetlusse astumiseks, mistõttu tuleb nad lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning menetlus analoogia alusel TsMS § 428 lg 3 kohaldades lõpetada.

Maire Lukk Kohtunik