2-06-34623/4 · Tallinna Ringkonnakohus

2-06-34623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34623 Tsiviilasi C OÜ juhatuse liikmele T.Kile trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/Xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.Ki määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/Xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (TsMS §

601 lg 8).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/Xx trahviti C OÜ juhatuse liiget T.Kit 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

2. T.K esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse. Kohtunikuabi jättis määruskaebuse 27.10.2006 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama määruskaebuse puudused. Avaldaja on puudused kõrvaldanud. Määruskaebuses leidis avaldaja, et majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmises ei ole süüdi tema, vaid äriühingu raamatupidaja.

3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 14.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 15.11.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

4. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 21.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

6. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel C OÜ juhatuse liikmele T.Kile trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 179 kohaselt on majandusaasta aruande koostamine ning äriregistrile esitamine osaühingu juhatuse kohustus. Osaühingusisene kohustuste jaotus ei ole juhatuse liikme trahvist vabastamise aluseks. Tõendatud pole, et 2005.a majandusaasta aruanne esitati ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, äriregistri andmetel esitati see 19.10.2006.

K. Kullerkupp Kohtunik