Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4270/4 AI generated

2-06-4270/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4270/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.03.2006.a. esitas KÜ K. hagi T. A vastu 20 419.90 krooni saamiseks. Kuna hageja ei esitanud kostja isikuandmeid (isikukoodi või sünniaega) kohustas kohus korduvalt (30.05.2006.a. ja 16.06.2006.a. saadetud e-kirjad, millede kättesaamist kostja esindaja on kinnitanud) hageja esindajat esitama andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Hageja esindaja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja isikuandmeid kohtule esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4270/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Kuna hageja esindaja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostja tuvastamise, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
lack of signature third-party collateral insufficiently substantiated grievance depositor standing of victims spontaneous transmission of evidence
AI generated
2-06-34410/1
Kuivõrd hagiavaldus oli esitatud puudustega, muuhulgas oli nõue ebaselge, puudusid menetlusosaliste isikuja registrikoodid, välja olid toomata hagi aluseks olevad asjaolud, esitamata olid tõendid ning tasumata riigilõiv, jättis kohus hagiavalduse 17.11.2006.a määrusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi.
2-19-114281/4
I. vastu võlgnevuse 295,41 euro nõudes. Kohus tegi 03.06.2019 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.07.2019 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.
2-05-16815/1
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
2-05-18290/1
september 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-18290 (endine number 2/276-24841/05) Tsiviilasi AS hagi A.Jvastu 2929,35 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis A.J vastu 2929,35 krooni saamiseks.
2-05-20620/2
märts 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20620 Tsiviilasi AS XX hagi KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (AB Luiga, Mody, Hääl, Borenius); Kostja KÜ XXX (registrikood xxxx, XXX-, x x); Kostja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS XX hagis KÜ XXX vastu dokumentide esitamise ja teabe andmise nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4270

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4270 Tsiviilasi KÜ K. hagi T.A vastu 20 419.90 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ K. (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja T.A (elukoht xxx, ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.03.2006.a. esitas KÜ K. hagi T. A vastu 20 419.90 krooni saamiseks. Kuna hageja ei esitanud kostja isikuandmeid (isikukoodi või sünniaega) kohustas kohus korduvalt (30.05.2006.a. ja 16.06.2006.a. saadetud e-kirjad, millede kättesaamist kostja esindaja on kinnitanud) hageja esindajat esitama andmed, mis võimaldaksid kostja tuvastamist. Hageja esindaja ei ole kohtu nõudmist täitnud ega kostja isikuandmeid kohtule esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-4270

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Kuna hageja esindaja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostja tuvastamise, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Gerty Pau Kohtunik