2-05-19475/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-19475/277 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja volitatud esindaja – NK Kostja – OÜ Kostja esindaja NL Kohtuistungi toimumise aeg 16. november 2006 Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ hagi OÜ vastu 16 880,75 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista OÜ-lt võlgnevus summas 16 880,75 (kuusteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni ja 75 senti) krooni ja menetluskulu 2120,00 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend krooni ja 00 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista OÜ-lt kohtukulu 92,90 (üheksakümmend kaks krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse ( maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr kohtukulu”). 4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda . 5. Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik esitas OÜ hagi OÜ vastu 13 977,48 krooni nõudes. Nõue tulenes haldustasuja kommunaalteenuste arvete mitte tasumisest eest. .a. kostja loobus nõudest summas 4234,25 krooni, kuna see tasuti hagejale. .a. esitas hageja taotluse haginõude suurendamiseks korteriomandi asukohaga nõudes summani 19 889,95 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu. 2-05-19475/277

2

toimunud kohtu eelistungile kostja esindaja ei ilmunud. Hageja palus vähendada nõuet ja lõplikult välja mõista kostjalt 16 880,75 krooni ja riigilõivu summas 2120,00 krooni. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja esindaja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaolude õigusliku põhjendatuse korral hageja kasuks tagaseljaotsuse. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja esindaja on kohtukutse vastu võetud eelistungil, mida tõendab kostja esindaja poolt kohtule antud allkiri. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 16 880,75 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2120,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tehtud kulud summas 92,90 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik