2-06-31648/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 2-06-31648

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31648 Tsiviilasi

Menetlustoiming Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi J K vastu võlgnevuse 7891.19 krooni nõudes. Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank (reg.kood 10183757), Rüütli 23, 51006 Tartu, volitatud esindaja A M Kostja: J K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06-31648 poolte kompromissileping järgnevas:

1. 27.10.2006 on kohtule esitatud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi J K ` vastu 7891.19 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kostja J K tunnistab tingimusteta:

2.1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 10183757) nõuet tema vastu summas 7891.20 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, millest 5000 krooni on tagastamata krediidisumma, 710.20 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 280.99 krooni viivis, 1000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2 kohustust tasuda hagejale hageja kantud menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis moodustab poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Muud menetluskulud jäävad kostja kanda.

4. Kostja tasub hagejale punktis 2 nimetatud summas 7891.20 krooni ja menetluskulud summas 125 krooni, kokku 8016.20 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat viissada (1500) krooni, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt 20.12.2006 ning järgmised maksed alates jaanuarist 2007.aastast iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.

5. Juhul, kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 32.06 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on koheseks täitmiseks.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.10.2006 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud hagiavaldus, milles hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS taotleb kostjalt J K võlgnevuse 7891.19 krooni väljamõistmist. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud 10.05.2006 tarbijakrediidilepingu nr.0600473/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 5 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Lepingu järgi on võlgnik kohustunud tasuma hagejale intressi 32.06 % krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest kokku 1607.47 krooni. Lepingule kohaldatakse krediidilepingute üldtingimusi S. Võlgnik oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu hageja väljastas kostjale 25.07.2006 lepingu ülesütlemishoiatuse. 27.10.2006 moodustas kostja võlgnevus hagejale kokku 7891.19 krooni, sellest põhivõlg – 5000 krooni, 710.20 krooni moodustas sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 280.99 krooni viivis, 1000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Hagi menetlusse võtmisel 30.10.2006 väljastas kohus hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat TsMS § 392 lg 2 ja 394 tulenevalt hagile kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 16.11.2006.

28.11.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kostja kohustub hagejale hüvitama hagiavalduses nõutud võlgnevuse, intressid, viivise, leppetrahvi ja võla sissenõudmisega seotud kulud, s.o. kokku summas 7 891.20 krooni; samuti kohustub kostja tasuma hagejale tema poolt tasutud riigilõivust poole, summas

125 krooni. Kostja on kohustunud hageja nõude katteks tasuma igakuiste maksetena 20.kuupäevaks 1500 krooni kuus hageja näidatud arveldusarvele, seejuures esimese makse tasumise tähtpäevaks on 20.12.2006. 14-päevase viivituse tekkimisel on hagejal õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole, kusjuures lisandub viivis 32,06 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus esitatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ja on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kokkuleppes on märgitud, et ülejäänud riigilõiv (1/2 osas) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele riigi poolt; sama paragrahvi lõige 3 näeb ette riigilõivu tagastamist eraldi määrusega riigilõivu tasunud isiku nõudel.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on õigus hagi menetluses esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a Nooremreferent Ingrid Opmann