Legislator Case Law & Legislation
2-06-26398/5 AI generated

2-06-26398/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-26398/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 19. augustil 2004. a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi aga korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude kohtule. Menetluse käigus leppisid pooled kokku asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

Legislator headnote

AI generated

2-06-26398/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-26398 menetluse.

Keywords

AI generated
set-off agreement arbitration clause target agreement dispute settlement technical barriers breach of cooperation duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-26398 Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2006.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi T. K., endise nimega O., vastu võla 3039.77 krooni nõudes. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss.

2. Lõpetada menetlus AS *, registrikood *, asukoht *, *, *, hagis T. K., endise nimega O., IK *, elukoht * küla, * vald, *, *, vastu võla kolm tuhat kolmkümmend üheksa (3039.77) krooni ja 77 senti nõudes.

3. Tagastada Lindorf Eesti AS-ile, registrikood *, viimase poolt antud asjas tasutud pool riigilõivu ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni arvelduskontole nr. * Nordea Pangas, T. K. tsiviilasjas nr 2-06-26398. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas alates määruse pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 19. augustil 2004. a. Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi aga korralikult ei täitnud ja seetõttu esitas hageja tema vastu võlanõude kohtule.

Menetluse käigus leppisid pooled kokku asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma kaks tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa (2939.77) krooni ja 77 senti;

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena riigilõivu ükssada kakskümmend viis (125.-) krooni ja kohtukulu viissada kuusteist (516.76) krooni ja 76 senti;

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas kolm tuhat viissada kaheksakümmend üks (3581.53) krooni ja 53 senti tasuma vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 9. novembrist 2006. a. igakuiste osamaksetena. Osamaksu suurus on üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm (1193.85) krooni ja 85 senti. Viimane osamakse tasumine toimub 9. jaanuaril 2007.a. summas üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm (1193.83) krooni ja 83 senti. Makse tähtpäev Osamakse EEK 09.11.2006 1193.85 09.12.2006 1193.85 09.01.2007 1193.83

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr. 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4370889“.

Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromissi kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-26398 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik