2-99-87/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-99-87 Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS Võlausaldaja volitatud esindaja AE Võlgnik AS Võlgniku pankrotihaldur MK

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada AS (pankrotis/ ) lõpparuanne ja lõpetada AS (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS §

162 lg 1 p 2 alusel.

2. Pankrotihalduril korraldada äriühingu registrist kustutamine ja seejärel vabastada pankrotihaldur MK AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Kinnitada pankrotihaldur MK tasuks 44 818.05 krooni.

4. Kinnitada AS (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas 314 125.35 krooni.

5. Määrata AS (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige TK (ik ).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Võlgniku taotlus.

Pankrotihalduri aruanne

AS (pankrotis) pankrotihaldur MK esitas .a. kohtule AS (pankrotis) lõpparuande. AS lõpparuanne on koostatud lähtudes Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2. Pärast ühingu likvideerimist ja registrist kustutamist palub haldur vabastada end ja määrata osaühingu dokumentide hoidjaks TL

AS pankrot kuulutati välja .a. ja pankrotihalduriks määrati MK.

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta

Pankrotivara hulka kuulunud 2 kinnistut asukohaga olid koormatud ühishüpoteegiga AS kasuks summas 1 000 000 krooni, intress 20 % ja kõrvalnõuetega summas 100 000 krooni. Lisaks on kumbki kinnistu koormatud rendilepinguga kuni .a. Kinnistute müügiks toimunud enampakkumisel tunnistas pankrotitoimkond parimaks AS pakkumise summas 1 200 000 krooni kahe kinnistu eest. Kinnistute ostu-müügileping sõlmiti .a.

Lisaks kinnistute müügile laekus põhivara müügist kontoritehnika ja tööriistade eest 467 543,26 krooni ja autode eest 471 411,86 krooni. Käibevara müügist laekus 354 325,17 krooni. kaubamärgi loovutamise lepingust laekus 30 000 krooni, OÜ-lt laekus 35 400, mis mõisteti OÜ-lt välja .a. Tallinna Linnakohtu otsusega. Lisaks laekusid muud äritulud summas 95 236,37 krooni, pangaintressid summas 12 687,17 krooni. Seega kokku on pankrotivarasse laekunud 2 666 603,83 krooni.

Lisaks laekus võlgniku pangakontole 684 171,00 krooni Rahandusministeeriumilt töötajatele väljamaksete tegemiseks.

II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta

1. PankrS § 146 lg 1 p 3 toodud väljamaksed (massikohustused) kokku summas 357 724,71 krooni

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek .a. ning tunnustati järgmised nõuded vastavalt koosoleku toimumise ajal kehtinud seadusele:

Nõude esitaja

Nõude summa Rahuldamisjärk

Võlgniku töötajatele saamata töötasu ja hüvitiste saamiseks esitas pankrotihaldur vastavalt kehtinud seadusele taotluse R. R on laekunud töötajate eesõigusnõuete hüvitamiseks 684 171,00 krooni, millest töötajatele tehti väljamakseid kokku summas 506 301 krooni ja maksuametile tasuti isiku tulumaksu töötajate hüvitistelt 176 050,00 krooni.

Jaotise alusel on välja makstud AS-le 1 621 004,65 krooni.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandiesemeks oli võlgnikule kuuluv vallasvara vastavalt notariaalsele kommertspandi lepingule ning hüpoteek esimesel järjekohal kinnistutele AS kasuks. Kinnistud müüdi .a. AS- hinnaga krooni. Lisaks kinnistute müügile laekus põhivara müügist kontoritehnika ja tööriistade eest 467 543,26 krooni ja autode eest 471 411,86 krooni. Käibevara müügist laekus 354 325,17 krooni.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Käesoleva ajani ei ole õnnestunud müüa paljundusmasinat mille väärtus .a. bilansis 10 883,26 krooni ja tulekindlaid uksi.

Teistelt isikkutelt saada olev pankrotivara puudub. OÜ võlgnes AS-ile 633 202 krooni. .a. lõpetati OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Võlgniku pankrot kuulutati välja .a. ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus .a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus .a. Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku .a. ning jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt .a. Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi. Varade müügiks avaldati enampakkumise teateid Ametlikes Teadaannetes ning erinevates päevalehtedes. Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise hetkel lõppenud ja võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati tegevus lõpetada. .a. määrusega kinnitas kohus AS (pankrotis) tegevuse lõpetamise otsuse. Harju Maakohtu .a. otsusega (tsiviilasi nr. mõisteti AS (pankrotis) kasuks OÜ-lt välja 430 083,55 krooni. OÜ osutus varatuks ja täitemenetluses raha saada ei õnnestunud. .a. esitas AB Tallinna Linnakohtusse hagi AS (pankrotis) vastu korteriomandile omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatusse kande tegemiseks. Ühtlasi taotles hageja hagi tagamiseks keelumärke tegemist korteriomandi käsutamise keelamiseks. Tallinna Linnakohus rahuldas .a määrusega A. B hagi tagamise taotluse ja määras hagi tagamiseks teha Tallinna Linnakohtu kinnistusregistrisse vara käsutamise keelumärge , A. B kasuks. AS (pankrotis) esitas Tallinna Ringkonnakohtusse nimetatud määruse peale erikaebuse, milles palus jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis .a. määrusega erikaebuse rahuldamata. .a. esitatud hagiavalduse jättis Tallinna Linnakohus .a. määrusega läbi vaatama. Tallinna Ringkonnakohus tühistas nimetatud määruse .a. ja saatis asja menetluse jätkamiseks samale kohtule. a. kohtuotsusega jättis Tallinna Linnakohus A. B’i hagi AS (pankrotis) vastu täielikult rahuldamata. .a. esitas A. B Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse, milles palus Tallinna Linnakohtu .a. kohtuotsuse tühistada. .a. kohtuotsusega otsustas Tallinna Ringkonnakohus muuta Tallinna Linnakohtu .a. otsust põhjenduste osas, muus osasjätta linnakohtu otsus muutmata. .a. esitas A. B Riigikohtusse kassatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Ringkonnakohtu .a. otsus. Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi .a. kohtuotsusega otsustati muuta Tallinna Ringkonnakohtu otsust põhjenduste osas, muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata ning kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Nõude esitaja

Nõude summa Rahuldamisjärk

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada

Harju Maakohtu .a. otsusega (tsiviilasi nr. ) mõisteti AS (pankrotis) kasuks OÜ-lt välja 430 083,55 krooni. OÜ osutus varatuks ja täitemenetluses raha saada ei õnnestunud.

Tallinna Linnakohtu .a. kohtuotsusega (jõustus .a.) tsiviilasjas nr. jäeti rahuldamata OÜ nõue summas 2 684 000 krooni ja mõisteti võlgniku kasuks välja advokaadiabi eest 35400 krooni

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud moodustavad kokku 314 125,35 kr.

Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on kokku 314 140,89 krooni: kontori rent ja kasutamine 26 041,23 krooni, lähetused 5 066,65 krooni, bensiin 15 664,59 krooni, telefon

19 987,19 krooni, bürootarbed 884,18 krooni, majandamiskulutused 26 849,72 krooni, pangateenused 991,75 krooni, sideteenused 13,20 krooni, raamatupidamisteenus 134 685,00 krooni, muud teenused 42,38 krooni, reklaam 300 krooni, trükised 8 krooni, teated Ametlikes teadaannetes 100,00 krooni, muud kulud 4 165,00 krooni, ajutise halduri tasu 12 286,00 krooni, pankrotitoimkonna tasu 35 136,00 krooni, isiku tulumaks toimkonna liikmete ja halduri tasudelt

12 122,00 krooni, sotsiaalmaks toimkonna liikmete ja halduri tasudelt 19 798,00 krooni. Lisaks on teinud haldur kulutusi masskohustuste katmiseks kokku summas 357 724,71 krooni järgmiselt: valve 118 275,50 krooni, autode korrashoid 898,15 krooni, rendikulu 86 033,36 krooni, transpordikulu 23 891,00 krooni, kohalikud maksud 205,00 krooni, kindlustus 16 023,00 krooni, käibemaks 41 780,00 krooni, isiku tulumaks 38 245,00 krooni, töötasud 31 000 krooni, elekter 55,70 krooni, maamaks 1 318 krooni.

X Maksejõuetuse põhjus

Pankrotihaldurina olen seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Makseraskused tekkisid . keskel ja süvenesid kuni pankrotimenetluse algatamiseni .a.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § § 162, 163 ja 165 lg 3 palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada AS (pankrotis/registrikood 10059135), pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur MK( isikukood ) pankrotihalduri kohustustest ja määrata AS (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige TK (isikukood ).

Kohtu põhjendused

Kohus tutvunud AS (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 11.10.2006.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, .a. pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja AS (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, Justiitsministri .a. määrusega kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärasid ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korda“, asja materjale ning pankrotihaldur MK´i töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, määrata halduri tasuks 44 818.05 krooni. Lähtudes PankS § 66 lg 1, mille kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele, määrata MK´ile tehtud kulutuste hüvitamiseks kokku

314 125.35 krooni.

Liili Lauri Kohtunik