Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21443/1 AI generated

2-05-21443/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21443/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23.november. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21443 (endine nr. 2/228-26597/05) Tsiviilasi FIE hagi KÜ vastu 17385 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-21443/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine nr. ) FIE hagis KÜ vastu 17385 (seitseteist tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23.november. 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21443 (endine nr. 2/228-26597/05) Tsiviilasi FIE hagi KÜ vastu 17385 krooni saamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine hageja FIE (B ) kostja KÜ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu loobumine FIE hagis KÜ vastu 17385 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine nr. ) FIE hagis KÜ vastu 17385 (seitseteist tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

.a esitas FIE hagi KÜ vastu põhivõlgnevuse 15000 krooni ja viivise 2385 krooni kokku summas 17385 krooni saamiseks. .a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on käesolevaks ajaks oma põhivõlgnevuse hageja ees täitnud ning hageja loobub viivise nõudest.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus leiab, et hageja loobumine 17385 krooni nõudest tuleb tsiviilasjas nr (endine nr. ) vastu võtta ja menetlus 17385 krooni nõudes lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik