Legislator Case Law & Legislation
2-04-1454/18 AI generated

2-04-1454/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-04-1454/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Pärnu Maakohtu 04.07.2006 otsus kinkelepingust taganemise nõude aegumise motiivil rahuldamata jätmise osas ja asendada hagi rahuldamata jätmise põhjendused ringkonnakohtu otsuses toodud motiividega (TsMS § 657 lg 1 p 2). Välja mõista V.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) õigusabikulude katteks 12390 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni L.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1454/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Välja mõista V.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) õigusabikulude katteks 12390 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni L.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) kasuks.

Keywords

AI generated
knee injury benefits waiting period time limits for seeking redress tenant eviction protection duration of the infringement case of personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-04-1454 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2006, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Mare Kõlvart, Urmas Reinola Tsiviilasi V.N hagi L.N vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 16 656,80 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 04.07.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.N´i apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 09.11.2006, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.N, esindaja adv. Andres Lusmägi Kostja L.N, esindaja Valmond Mikli Asjast osavõtnud isikud M.V, A. K, E. N, H. N, H. N.

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 04.07.2006 otsus kinkelepingust taganemise nõude aegumise motiivil rahuldamata jätmise osas ja asendada hagi rahuldamata jätmise põhjendused ringkonnakohtu otsuses toodud motiividega (TsMS § 657 lg 1 p 2).

2. Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.

3. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.

4. Välja mõista V.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) õigusabikulude katteks 12390 (kaksteist tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni L.N (IK xxxxxxxxxxx, eluk: x) kasuks.

5. Apellandi menetluskulud jätta tema enda kanda.

Ringkonnakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates (TsMS § 670 lg 1).

U.Loonurm U.Reinola M.Kõlvart